그 신은 매우 편하고 해방적으로 여겨진다.

엄숙한 계율적 종교 에 회석되면 더욱 그렇게 보인다

 

이것은 "진리가 자유케 한다" 는

성경적 의미와는  그 본질이  상극 임에도 불구하고

도리어 합당하듯

짐짓  혼합시키면서 닥아온, 인간의 인간적 의무라 주장한다.

 

종교 지력의 소유자 들이 뻔히 그 의미를 알면서도

왜 이런 휴우머니즘 에 열광 하는가 ?

 

그 중심에는

이해관계에서, 혹은 상실해 왔던  의무적 입 보상, 편리함 에서 오는

방관 이라는 무책임 자유가 있기때문이다.

 

이런 자기방관적 휴우머니의 논리속에는

하나님으로 부터 받은  근본적 원칙, 혹은 선험적 의식 조차

변형 시킬수있는  자기조정, 수정, 삭제 의 조작을  할수있기 때문이다.

 

물론 이 휴우머니즘 으로 만들어진 포스트모던 속에는

존재에 대한 모방, 파괴 의 표현이 자유로움이 분명있다.

필자도 이런 미를  모방하며 그런 자유스런 표현욕구앞에  얼쩡이든

휴우머니즘 이란 신을 만났을때,

 

이것이

속류적 종교본능 의 신인지  아니면

다위니즘 으로부터  진화된 신앙 절충적 신인지 헷갈리면서도

이 휴우머니의 신만 합일된다면

다양성의 가치를 만들어 낼수도 있고  새로운 모럴의 실험결과에

만족할수 있겠다 라는 합리적 착각을 할 만큼  매력적이였다는  사실이다.

 

그러나

이곳 신앙 지식인들도 읶히 알고 있듯이

인류사 에서 그런 인간적 욕구에 하나님을 매매 한일이

어디 이것뿐이 였는가 ?

 

morl rearmament 도 알고보면 그속에 인간 의 인간적 본질을

종교로 이해했고,

소피스트 들이 대립시켜온 "정의의 객관적 표준" 속에도,

볼세비즘 의 원리 속에도,  이 휴우머니즘의 포스트모던 의 창조와 파괴가

다양한 신으로 존재 되어 있다는 사실을

이곳 안식일교회 지자들이 왜 모르겠는가 ?

 

알만한 사람들이 겪을만큼 겪은 이 신앙사의 실패된 산물을

다시 하나님 위에 우선도덕 이라는 증명으로

칸트식 뱀의질문 으로 우리에게 접근 해서는 안된다.